Weidegang kost meer?

Bijgewerkt op: 6 apr. 2020

Regelmatig koppen vakbladen over extra arbeid voor weidegang. Dit is iets dat ik nog nooit begrepen heb. De koe haalt namelijk zelf haar gras, bemest de weilanden en bevuilt de stal niet. Vlak na of tijdens het melken kunnen de deuren open en tot de volgende melkbeurt hoef je in principe niet meer naar de koeien om te kijken. Oké, misschien moet je een paar meter lopen om de koeien uit het weiland te halen. Toch weegt dat nooit op tegen de uren op de trekker, het schoonmaken van de ligboxen en het extra aanschuiven van het voer tussen de middag.

Misschien bedoelen ze dit voor de boeren die weidegang in feite niet serieus nemen. Die de percelen groot willen houden voor de loonwerker en naast de weidegang eigenlijk nog steeds een volledig winterrantsoen op stal bij blijven voeren. In dat geval is weidegang inderdaad meer werk. Dit alles wordt gedaan omdat we waarschijnlijk geloven dat de extra liters als resultaat van die moeite al het bijkomende werk ruim compenseren. Helaas zal ik jullie uit deze droom halen, uit een klein onderzoek tussen ons bedrijf (500.000 liter biologisch) en een vergelijkbaar bedrijf in omvang, maar dan van een gedreven top melker (1.3 mil gangbaar).  Blijkt dat al na het betalen van de dierenarts en de voerleverancier we gelijk in de wedstrijd staan. Omdat alle dieren bij ons het werk doen, zijn de bewerkingskosten minimaal (€ 550 per ha). Vervolgens verloor de top melker omdat hij veel meer kosten maakte om het voer om te zetten in melk. Einde besluit had hij (heel) veel werk, een geweldige omzet en een negatief inkomen. Hij is nooit klaar met investeren. Toch maar een ventilator in de stal, rubber op de roosters, een mest-scheider, vaste trekker voor de mengwagen. Prachtig allemaal maar het moet wel worden terug verdient en ook weer worden vervangen.